一建一拆6个亿，谁说不是浪费 3年前投2.7亿元建成的“文化长廊”，3年后要花3亿多元拆除重建为公共绿地，一建一拆耗费6亿元。这是发生在云南省河口县的真实事件。面对质疑，河口县人民政府发言人刘建雄回应：最初的投入来自招商引资，并非纳税人的钱；而拆除时动用财政资金，原因是政府要将项目赎回。刘还表示，赎回价为建设时的实际投入而非现行市场价，即便没有该项目，县政府今天用这块地建公共绿地，还是要花这么多“钱。”因此，谈不上浪费。发言人的话看似有道理：计入地价上涨等因素，县政府等到现在再出手，也得花3亿多元。但细细一想，账不是这样算的—如果河口县真打算造公共绿地空间，何不一开始就进行规划，还搞什么招商引资建文化长廊？如果县政府真的像“章鱼保罗”那样神，能预测到未来的价格走向，那么早日确定该公共项目，花费不就小于3亿元了吗？由此考量，公众批评河口县浪费财政资金，合情合理。倒是相关部门的解释不够审慎。实际上，发言人如“事后诸葛亮”般拿涨价来辩解，是搜寻对己方有利的证据，从而回避了一个基本事实：当初的招商引资，不说是彻底失败，那也存在着重大失误。据报道，2009年11月河口县政府通过招商引资，由房地产公司投资开发建设文化长廊。当时有干部就持反对意见，但因“当地主要领导”力挺，最终上马。可实践证明，该项目不适应河口县社会经济发展的道路，百姓意见也很大。近日县政府已向媒体承认，前期城市规划缺乏前瞻性。了解到事件的来龙去脉后不难明白，县政府将文化长廊赎回并改造成市政公共工程，实为补救措施。既然是补救，即意味着此前有失误，有损失。有失误并不可怕，重要的是首先要坦白承认，随后追究相应责任人，并深刻反省、完善制度，防止犯同样的错误。至少目前为止，河口县并没有表现出令人信服的态度。其发言人不仅称县政府只按实际投入赎买是“拣了便宜”，更认为改造该项目是“优化产业结构”，这就有文过饰非之嫌了。